那国王の教室・志賀島航路とjrうみなか線DENCHA満員計画クラブ

とにかく、やはり、わたくしは納得できない。
この議会でのやり取り。代表監査委員のメクラ伴を押している事を公然にするかの、この答弁。

福津市代表監査委員・阿部澄男氏
ご本業で朝日の以下の紙面に出て来ます。
http://www.asahi.com/area/yamaguchi/articles/MTW20161206360650001.html

【問題】
1）12年間、代表監査委員
2）市幹部親戚
3）監査日程を家業の都合で拒否
4）事務局長は、元団体委員長をすえる

〜問題の質疑〜

【◆４番（原﨑智仁）】　４番の原﨑でございます。監査委員、詳細な決算審査は決算特別委員会でありますけども、それは事項別明細について主に審査いたしますものですから、この場でふさわしいかどうかはちょっとわからないですけど、大綱的な点からこの決算審査について読みまして、３点質問させていただきたいと思っております。
　まず、一つ目は、平成27年度の決算で、冒頭で説明がやはりありました一番重要な収支、実質収支、形式収支、単年度収支、これが昨年の平成26年度に続き今年度も形質収支、実質収支はプラスになるのはもうやりくりであったり、当然のことで、これがマイナスになると大変でございますけども、平成26年度に続き平成27年度も平成18年以来、平成27年度も単年度収支はマイナスを計上しております。実質的な単年度収支という財政指標もありますが、これはプラスなんですけども、連続して単年度の収支がマイナスになっていることを事実として報告されましたけども、これをどのように分析されているかということ、これが本当に代表監査委員への質問に適当かどうか分かりませんが、連続して単年度収支がマイナスになっているということをどのように評価されているかと、どのように見られているかということをお伺いしたいと思います。
　それから、２点目は、５ページでございますが、基金のとこです。ここも、要はどうしてこのような扱いをされているかを説明いただければいいです。減債基金とまちづくり基金のところです。５ページ。決算年度中の増減額は減債基金は約23万円ですが、出納整理期間中にマイナス5,000万、約、なってます。逆に、まちづくり基金は決算年度中の増減額はマイナス６億5,000万の計上でありますが、出納整理期間中でプラス7,615万の、そういうこの扱いをされてます。ここの扱い、決算年度中から出納整理期間中に変わりまして、一方はプラスからマイナスに、一方はマイナスからプラスに変えられてる、ここがどのような考えに基づいてといいますか、このような処理をされてるのかがちょっと本当に分かりませんので、お願いしたいということでございます。
　それから、３点目は52ページ、将来負担比率が、この財政健全化判断比率及び資金不足比率、本市は本当に順調にこの４指標、特に将来負担比率と実質公債費比率は下がる、早期健全化基準等にならないように順調に下げてきておりまして、今年度はついに将来負担比率がマイナスになっております。これ、マイナスになりましてもマイナスの数値というのがあるはずです。ここは、もちろんマイナスなので斜線でもいいんですけれども、ここは複雑な計算になりますし、私どもではちょっと分かりづらいので、この将来負担比率、平成27年度が昨年の16.7％から今年度はマイナス何％になったかということを教えていただきたいと。
　以上、３点でございます。

【代表監査委員（阿部澄男）】　大変難しいご質問で、決算のこの実績に基づきまして私どもは審査をさせていただいたわけでございますので、それから突っ込んでこの点がこうだああだというふうなことの評価というか考察につきましては、ちょっと越権行為みたいなことにもなりますし、実際にやっておりませんので、３点いろいろご質問されましたけど、以上のことでご勘弁をお願いしたいというふうに思います。

福津市議会　議事録該当部分
http://www.kaigiroku.net/kensaku/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=fkofuks&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%BD%90%AC28%94%4e&B=255&T=0&T0=70&O=1&P1=&P2=%8C%B4%FA%B1%92%71%90%6d+&P3=&P=1&K=61&N=334&W1=%88%A2%95%94&W2=%90%9F%92%6a&W3=&W4=&DU=0&WDT=1